Emotividad y poesía

Para mí, la poesía es ante todo emotividad, entonces, personalmente prefiero una prosa que me arranque lágrimas o me mate de risa o me indigne hasta la rabia airada a una octava real con Métrica perfecta, rima consonante perfecta y todos los acentos donde deben estar, pero que a la postre, no me dice nada.

El punto es que la poesía es ante todo belleza, y allí todos concordamos.

Pero sucede que la belleza es un concepto tan subjetivo que tiene tantos significados como habitantes tenga el Universo todo.

Por ello no espero que todos estén de acuerdo conmigo, sería absurda tal pretensión.

Por ejemplo, ¿qué nos dice el soneto que Lope le escribe a Violante?

Primero que nada nos dice que Lope era un hombre arrogante y presumido, pues insinúa que armó un soneto en pocos segundos.

Y perdónenme que sea franco, pero quien ha hecho sonetos sabe que no es soplar y hacer botellas.

Entonces, la estructura de dicho soneto es perfecta, las rimas son perfectas, la acentuación es perfecta, pero, ¿dónde está lo poético? ¿Es acaso la arrogancia, bella? ¿Hay belleza en mirar a los demás por encima del hombro?

Dios me libre de criticar a un monstruo sagrado de la poesía como Lope de Vega, sólo digo que he leído poemas de poetas consagrados que no me dicen nada de nada. Incluso, del mismo poeta, algunos textos me conmueven profundamente y otros me aburren a muerte.

¿Qué es poesía, entonces? Es ese escurridizo texto que te conmueve cada vez que lo lees.

Y, siendo la belleza algo tan subjetivo y diferente de una persona a otra, es lógico que lo que para unos sea basura, para otros es el Papá de los poemas.

La belleza

Lo bello no es siempre sinónimo de lo bueno. El Tigre de bengala es un animal sumamente hermoso, pero yo mo me metería en su jaula por nada del mundo. La serpiente de coral, con sus contrastantes anillos negros, rojos y amarillos, es tal vez el animal más hermoso del planeta, pero su veneno te mata en menos de cinco minutos. 

Estamos malacostumbrados a pensar que bello y bueno son sinónimos, y gracias a eso tienen éxito los estafadores, porque sucede que se ven las caras y no los corazones.

Bello es lo que nos gusta, lo que le agrada a nuestros cinco sentidos, en especial la vista, pero no sólo.

Ahora que considerar que lo bello es siempre bueno... ese es un riesgo que no estoy dispuesto a asumir.

El truco

Aparte del estudio que se requiere, porqué la Poesía es un arte y todo arte exige el estudio de su técnica, el truco para escribir buena poesía, a mi entender, es escribir sobre los temas que más te apasionan.
Si consigues superar el miedo a las críticas   de puristas y envidiosos, si logras sacudirrte ese temor al qué dirán, y te animas a escribir lo que más amas, te aseguro que tus versos fluirán como ríos de agua viva, espontáneamente, y destilarás tus poemas como se destila el buen ron y el vino sagrado.
Y serán las nuevas generaciones las que te coloquen en el podio que no pueden alcanzar los rezagados del tiempo.

Por eso, escribe lo que te apasiona, si te encanta cocinar, has poemas culinarios, si te fascina la arquitectura, llena tus versos con bóvedas y umbrales y dinteles. Si tu pasión es la pintura sacale un poema a cada cuadro que te emociona. Sea lo que sea que te quite el sueño, es sobre eso que tienes que escribir. Poemas deportistas, los hay! Poemas ingenieriles, por qué no?
Poemas sobre una película que has visto cien veces, sea!

No te asustes por frases como - ¡qué locura, esto no es poesía!
O - ¿A quien se le ocurre? Nadie osaria hacer poesía sobre este tema

En verdad te digo, si escribes lo que amas, pasarás a la historia, aunque puede que jamás lo sabrás, por aquello de que nadie es poeta hasta veinte años después de muerto.

P. D. Yo no tengo ninguna prisa por ser poeta, estoy muy joven aún para estirar las piernas.

Libre albedrío

Nadie escoge el cuerpo con el que nace ni la familia que lo recibe. Nadie escoge su entorno infantil, todos estos eventos están dados por circunstancias ajenas a nuestra voluntad. Y así comienza la falacia del libre albedrío.

Es muy cierto que el hombre ha de elegir toda su vida, vivir es, en cierto modo, escoger. Pero sucede que para la mayor parte de la población mundial, esas elecciones necesarias no son libres. Son más bien elecciones entre la espada y la pared, elecciones entre freírme dentro de la sartén o saltar directamente al fuego.

Es la elección del murciélago sin alas, o sea, quedarse guindado o dejarse caer. Si tuviera que escoger entre un trabajo esclavizante o morir de hambre y ver morir de hambre a mi familia, claro que escogería el trabajo esclavista, pero esa no es una elección libre, sino obligada. Así, sólo gozan de libre albedrío los millonarios, ¿y qué hacen con su libertad de elección? Muchos la desperdician...

La celda

Estoy en mi celda, esperando la llegada de los guardias que me llevarán ante el verdugo. Hoy se cumplirá mi sentencia, tengo miedo pero no pienso demostrarlo. 

En las paredes de mi encierro hay marcas que hice, para no perder la noción del tiempo, es por eso que sé que anoche fue mi última cena. 

Cómo llegué a esta cruel encrucijada? 

No, no es esa la pregunta, sé bien lo que hice, merezco lo que se me viene, estoy claro en eso… al menos en eso. 

Lo que no entiendo es cómo me convertí en el monstruo que asesinó a tanta gente, 

tal vez fue culpa de la guerra, tal vez el fin de la maldita guerra no me alcanzó a tiempo, tal vez aún me siento en guerra. 

La guerra se quedó conmigo, muy dentro de mi, ¡arraigada en mi mente y en mi alma! 

El infierno acabará hoy, mañana renaceré en otro cuerpo, con otra vida y por Dios que no cumpliré con el servicio militar obligatorio, ¡así tenga que cortarme una mano! 

Doña Correa

Cuando yo era niño, todas las casas en que habían niños como yo, eran gobernadas por la cruel Doña Correa, quien siempre, siempre, estaba acompañada por su fiel sirvienta, la señora Hebilla. 

Es así como comienza esta historia, una historia como tantas, sin dragones ni caballeros, pero sí con malvadas brujas y terribles ogros. 

La historia de infancias marcadas por síndromes postraumáticos, por pieles curtidas y llantos y gritos sin fin. 

Tu historia tal vez, la mía, la nuestra… 

Gracias a Dios hoy existe la línea azul, pero no en todas partes. 

Por eso, la historia se repite cotidiana en gran parte del orbe terrestre. 

Daño colateral

Entramos en la choza armados hasta los dientes, la orden era requisar, buscar armamento enemigo, cualquier trampa cazabobos.

-Revise el ala derecha soldado
-Entendido Sargento.

Me dirigí al lado derecho de la casa, entré en cada una de las habitaciones, revisé cada centímetro del lugar y de pronto escuché pasos corriendo hacia mí.
Sin siquiera pensarlo volteé hacia el rumor y simultáneamente disparé.

Y allí estaba ella, con sus pequeños ojos abiertos de par en par, con esa extraña expresión en su rostro, con esa pregunta atenazada en su lengua, ese ¿por qué? que no terminaba de salir de su boquita.

La niña cayó de espaldas, mirándome fijamente, mientras se endurecía lentamente su cuerpecito.

-¿ Por... qué... a.. mí...

Ya sin vida, parecía una muñeca de cera, y yo no podía salir de mi tenebroso asombro, ¡había matado a una niña inocente!

¡Esta maldita guerra! Grite con todo el aire de mis pulmones, y luego... Un estallido como un trueno, un disparo y se me apagaron las luces.

Carta al Niño Jesús

Querido Niño Jesús

Te escribo esta carta para decirte que me porté muy bien este año.
Y que te quiero mucho aunque nunca te he visto.
Además quiero pedirte para esta Navidad un regalo muy urgente.
Verás, cuando la cigüeña me trajo a esta casa estaba enferma o borracha, no es posible que yo pertenezca a esta familia, porque todo el mundo me grita y me pega, a veces con la correa del lado de la hebilla, a veces con la escoba en la espalda.
Y me insultan y me ponen sobrenombres.
Y se burlan de mi a cada rato y se ríen mientras lloro. 
Yo no soy chismoso Niño Jesús, pero la cigüeña se equivocó de familia cuando me trajo a este mundo.
Por eso te pido, para esta Navidad, que no me traigas ningún juguete.
Mejor dile a la cigüeña que venga a buscarme y me regrese a la fábrica de bebesitos, que yo con mucho gusto te ayudo a empaquetarlos y a enviarlos a su destino.
Así nos aseguramos que la cigüeña no vuelva a meter la pata con las entregas.

Cualquier cosa Jesús, cualquier cosa con tal que me saques de este infierno que llaman mi familia.

Te quiere siempre

Triste Apaleado

Costumbre y sumision

Cuando la sumisión se vuelve costumbre, las tiranías reinan campantes. Y es que, son pequeños eslabones los que se concatenan para forjar las cadenas del síndrome de rana hervida y del síndrome de Estocolmo, que mantienen a los dictadores atornillados al poder.
Acostumbrarse a la sumisión, acostumbrarse a la represión, es siempre nefasto para los pueblos.

Solidaridad gallinácea

En la huerta de mi tía hay gallos y gallinas. Lo que acaba de pasar, hace nada, justo ahorita, me dejó alegre y un tanto pensativo.

Un gallo monta una gallina, la pobre se resiste, más no puede deshacerse del villano violador. Pero hay una gallina que, viendo el altercado, corre presto hacia la escena y le asesta picotazos en el pecho al bravucón.

El gallo adolorido salta, liberando a su víctima, acto seguido, las dos gallinas ponen a correr al machista abusador, a picotazo limpio.

La chiripa y la cucaracha

Un día, una chiripa
se encontró a una cucaracha,
y al verla tan majestuosa
le preguntó: - Amiga mía
qué es lo que comes
para ser tan grande?
Dime para llegar a ser yo
tan grande como tú!

-Como chiripas- le contestó
Y se la comió

Lenguaje y pensamiento

El pensamiento precede al lenguaje. Antes de adquirir lenguaje, el pensamiento está hecho de imágenes, visuales, olfativas, auditivas, gustativas, táctiles y propioceptivas. El lenguaje aparece para comunicar a otros este mundo de imágenes mentales. Es allí donde se forjan significantes y significados. Y se forjan por convención, porque lis individuos se ponen de acuerdo en cómo llamar tal o cual fenómeno. Las gramáticas vienen después, tal vez mucho después. Decir que el lenguaje precede al pensamiento y lo genera es confundir causa por efecto, es lo mismo que aseverar que el  domingo precede al sábado.

La verdad es que no puede existir lenguaje sin un pensamiento que lo genere.

De izquierdas y derechas

Izquierda y derecha han fracasado en sus promesas, más la izquierda que la derecha.
La pobreza no disminuye, más bien aumenta y se vuelve crítica.
Los ecosistemas amenazados ya han tirado la toalla, se han rendido ante la grosera devastacion causada por la plaga humana y su "progreso".

El futuro luce tenebroso, neblinoso, oscuro y abrumador.
Si la izquierda es un desastre (que lo es) y la derecha sólo le funciona a las élites afortunadas, entonces queda claro que el camino correcto a seguir es el camino del centro.
El camino de Dios es el camino del centro, sin defectos y sin excesos, con sobriedad y equilibrio.

Humillar o humildar

No es lo mismo la humillación que la humildad. Humillarse es maltratarse psicológicamente.
Por eso es absurdo que el verbo humillar sirva tanto para la humildad (que es modestia, sobriedad) como para la humillación, que se ejecuta hacia el prójimo o hacia uno mismo.

Yo sí quiero humildarme, lo que no quiero es humillarme.
Yo si quiero humildar a quién lo merezca, pero no quiero humillar a nadie.

Por eso el verbo humildar debería aparecer en nuestros diccionarios, así evitaremos que el subconsciente nos juegue una mala pasada y nos humillemos sin humildarnos, a través del autosabotaje.

Yo me humildo
Tú te humildas
Él se humilda...

El niño y las hormigas

El niño ve a las hormigas  correr sobre las baldosas del suelo. Corren de aquí para allá y de allá para acá.
Repentinamente, al niño le asalta una duda: las hormigas, sabrán nadar?

Así que el niño va hacia la nevera, coje una botella de agua y regresa con las hormigas.
Acto seguido, encierra  a un grupo de hormigas en un círculo de agua y piensa (si quieren ir para cualquier lado, van a tener que atravesar el círculo nadando)

Pero las hormigas corren alrededor del círculo sin siquiera mojarse. Durante horas y horas dan vueltas y vueltas alrededor del agua mientras el niño la renueva donde se va evaporando, y sigue allí, sentado en el suelo, viendo a las hormigas.

Un niño sin oficio, dirían sus padres. Al fin el niño se cansa y llena todo el círculo con agua, inundado a las hormigas, y entonces... Sorpresa!
Las hormigas están nadando!

Así, el niño aprendió que las hormigas si sabían nadar, lo que no sabían era que no podían escapar del círculo sin atravesarlo a nado.

Cuánta gente habrá que da vueltas y vueltas, sin salir jamás de su zona de confort y sin darse cuenta que están atrapados en un círculo que los aprisiona?

Y cuántos se darán cuenta lo fácil que es salir de su carcel imaginaria?
Y con lo hermoso que puede llegar a ser lo desconocido, a cuántas personas bendecirá el fruto de lo desconocido?

Infancia

Infancia, joya de la vida, invaluable y devaluada.
Y pensar que los niños de hoy son los hombres del futuro.
Claro que ese enunciado es trillado.
Es un cliché, un lugar común repetido hasta el cansancio.
Tal vez porque nos gusta vivir en el pasado, vivir de tradiciones y recuerdos. O tal vez porque nos hemos obsesionado con vivir en el "ahora", lo cual es muy bueno.
Si, pero no es mejor vivir en el ahora para el mañana? Vivir para los niños?
Sólo hace falta un cambio de paradigma, una visión renovada.
Sólo hace falta creernos el cliché y actuar en consecuencia.
O creer en la reencarnación.
Si volviéramos a nacer, con qué mundo nos encontraríamos?
Pues con el mismo infierno que estamos fabricándonos hoy, ahora mismo, para nuestro futuro.

Digo... No?

Verosimilitud o ficción?

Verosimilitud, palabra pa' larga caballero.
A ver, verosimilitud es algo que no es verdad pero parece serlo, o sea un disfraz, una mentira bien construida.
O también es algo que aún no es verdad pero podría llegar a serlo, como cuando Julio Verne escribió "De la Tierra a la luna" y "veinte mil leguas de viaje submarino".
O como las obras que hablaban de los robots, o las películas del viaje a Marte.
Bueno, debo confesar que la palabrita a mi personalmente me da piquiña, y es que no creo en verdades absolutas.

Yo prefiero pensar que la poesía en particular y la literatura en general, se basan en la ficción.
Ahora bien, puede que la ficción y la mentira tengan en común los métodos, pero son muy diferentes en cuanto a sus orígenes y a sus objetivos.

El objetivo de la mentira es engañar, el objetivo de la ficción es entretener, y a veces, enseñar entreteniendo.
El origen de la mentira es, a veces, el miedo, y otras veces la manipulacion del prójimo para provecho propio.
El origen de la ficción es el deseo de compartir experiencias, vivencias o sentimientos y emociones.

Y la ficcion no exige, como lo hace la verosimilitud, que algo falso parezca verdad, o que algo que no ha ocurrido pueda ocurrir.

La ficción no tiene tales ataduras y tampoco las necesita.

Y en última instancia, me parece a mi que está verosimilitud ha sido una ilusoria camisa de fuerza.
Cadenas y grilletes atados a la poética.
O es que me van a decir que las tan cantadas Afrodita, Minerva, ninfas, musas, elfos y hadas son verosímiles?
Por favor!...

Nuevas tendencias

Por Dios, mientras más leo las nuevas tendencias de la poesía más me parece (y espero estar equivocado) que están empapadas de pesimismo, resignación y tristeza, elementos estos que son la receta perfecta para la destrucción del sistema inmunológico, una puerta de entrada pues a toda clase de enfermedades. ¡CON RAZÓN YA NADIE LEE POEMAS! ¿A QUIÉN QUEREMOS AMARGARLES LA VIDA SI YA DE POR SI ES AMARGA? Siglo XXI siglo de deshielos, poluciones, petrogrifos, duchas ácidas, radioactividad en puerta, y diez mil desastres más. No digo que no se haga poesía social y de protesta (yo la hago, o al menos lo intento) pero todo ese pesimismo enervante...¿qué pasó con la poesía humorística? ¿qué pasó con el canto de Whitman? ¿cómo es que hacer poesía se transformó en emular a Poe? (Y llevo mi dosis de culpa en esto a través de "Radiografía de la Depresión" entre otros) Es que leer poesía se me ha hecho últimamente tan deprimente que les ruego...alguien...quién sea...denme un nombre...un autor que no escupa arsénico en sus versos...una autor que no regale caramelos de cianuro llamándolos "belleza"...alguien...quién sea...un nombre...al menos uno...S.O.S.

Y es que si no encontramos y luego señalamos la luz al final del tunel en nuestros textos, lo único que vamos a conseguir es que nuestros lectores quieran tirar la toalla, resignarse pues; hasta que la famosa frase popular "Paren el mundo, quiero bajarme" está en bioca de todos...digo ¿no?

El Dinero

La verdad es que el dinero; al igual que todas las demás formas de poder, lo único que hacen es revelar lo que yacía escondido en el alma de las personas. O sea si en verdad quieres conocer a alguien dale poder y sabrás quien es realmente y cómo piensa; le conocerás sin máscaras y sin engaños- El bueno en la pobreza es bueno en la riqueza. El malo en la pobreza es malo en la riqueza, y el que se finge bueno por falta de poder, se delata en la riqueza. El dinero no corrompe, tan sólo destapa lo que ya estaba podrido.

Pero; ¿Para que ser ricos? la verdad es que no es necesario ser ricos, basta con no ser pobres, pero el dinero es poder y hay gente que se desvive por el poder, incluso lo idolatran, tal vez porque se sienten endiosados. El que no sufre de soberbias el único poder que busca es el del conocimiento y el de la solidaridad porque al morir, lo único que nos llevamos es lo que hemos compartido. Sin embargo hay quienes usan el poder del dinero para favorecer a su prójimo, les decimos "generosos" y estos también existen...GRACIAS A DIOS...Negar su existencia es negar una parte de la realidad. Ahora, si los Gobiernos del mundo usaran las riquezas del planeta para generar fuentes de trabajo digno (y no esclavitudes mal remuneradas); salud, vivienda, vialidad, recreación y demás bondades (que para eso están gobernando) no harían falta los ricos "generosos", que por cierto son bien poquitos.

En definitiva, este asunto del dinero me hace pensar en un montón de especulaciones e inquietudes.Primero, ¿cuánto cuesta fabricar un billete de cualquier valor? no lo sé pero sé de seguro que es bien poquito, además el costo de un billete...digamos de un dolar; es el mismo de lo que cuesta fabricar uno de mil dólares...poco más o menos.Esto significa que el valor del dinero no depende de su costo. Y entonces ¿de qué depende? según y que de las reservas internacionales en oro; pero a mi esto particularmente no me convence, no sé porqué. Yo creo más bien que el "valor" del dinero depende de la confianza que pone el mundo en cada moneda particular, o sea que; según este paradigma el "valor" del dinero sería directamente proporcional a la credibilidad de una nación, y a la confianza que ella genera. Y recordemos que lo que reflejamos ante el mundo es lo que llevamos por dentro. Una nación cuya población confía en sus productos demostrará e inspirará confianza también fuera de sus fronteras; una nación que desconfía de su producción interna, jamás generará confianza fuera de sus fronteras, debilitando así su moneda con respecto a las demás.

En otro orden de ideas, me gustaría especular sobre el mercado, ese ente abstracto que decide qué cosa consumimos.Veamos; en primer lugar, los precios al consumidor dependen de la oferta y la demanda; cuando la oferta supera la demanda los precios bajan, cuando la demanda supera la oferta los precios suben; y es así cómo nos lavamos las manos ante la inflación.Pero sucede que el valor monetario de los productos también influye en la producción. O sea que a nadie con cuatro dedos de frente se le ocurriría sembrar girasoles en lugar de maíz si el precio del maíz es superior al precio del girasol.Así que; profundizando, resulta que los precios del mercado definen qué es lo que se produce y las leyes de la oferta y la demanda definen los precios del mercado, generando un círculo vicioso que nadie aún ha siquiera percibido.Fíjense que el valor real de los productos no debería depender de la oferta y la demanda sino de las capacidades de producción, me explico con un ejemplo:

Si en una hectarea de tierra se pueden producir hasta ciento treinta mil kilos de tomates al año y tan sólo se producen 794 kg de carne bovina; entonces es obvio que; por muy cara que esté la carne, está siempre muy por debajo de su precio real. Además queda el hecho (que a nadie le gusta reconocer ni escuchar) de que; por cada kilo de carne bovina que consumimos le estamos quitando la posibilidad a mucha gente de comer tomates o arroz o maíz o cualquier otro rubro. El valor real de 1 kg de carne bovina es equivalente a 1637,27 kg de tomates. Un kilo de carne me lo como yo en dos almuerzos; y 1637 kilos de tomates ¿a cuánta gente alimenta y por cuánto tiempo? Ojo, estas son sólo especulaciones, pues me encanta el lomito y ni hablar de las costillas de cochino; pero digo; si queremos acabar con el hambre en el mundo ¿no deberíamos poner todos nuestro granito de arena?

Para producir un Kilo de carne se requiere menos trabajo y más terreno que para producir un kilo de arroz o maíz o lo que sea...y eso es algo que deberíamos tener en cuenta si queremos acabar con el hambre.

Además, y para concluir con este ciclo de especualaciones, está también la carrera armamentista (que se frenó un poquito pero no desapareció) en que se derrochan recursos infinitos para fabricar armas de guerra, que si son usadas matan gente y si no son usadas se deterioran y se oxidan. El despilfarro en armas podría muy bien redireccionarse hacia la siembra de los desiertos, la investigación de cultivos hidropónicos, el desarrollo de fuentes renovables de energía (eólica, solar y etc.) en fin, invertir en armamento es botar la plata, y el armamento NO SE COME...

Propuesta para los Gobiernos

El Pueblo tiene voz

El Pueblo tiene el voto

El Pueblo es el que manda

pero nadie le escucha...

Las ideas están en el ambiente, si tan sólo los gobernantes escucharan...

Hay varias cosas que se pueden proponer para obtener mejores gobiernos, por ejemplo:

Primero que nada, todos los cargos que no son elegidos por voluntad popular a través del voto han de ser escogidos por CONCURSO, mediante una batería de exámenes que comprendan:

1)      Exámenes de conocimientos, porque el que más sabe es el que sabe más

2)      Exámenes de vocación, porque aquél que no tenga pasión para las tareas que va a enfrentar va a hacerlo mal y sus resultados serán mediocres. La vocación se refiere a dos puntos Vocación Profesional y Vocación de Servicio

3)      Exámenes de HONESTIDAD porque se ven las caras y no los corazones, y porque hay gente malintencionada que mancha la reputación de los honestos y fabrica reputaciones falsas usándose de los medios públicos y privados.

Los primeros dos tipos de test ya existen y el tercero lo podrían  forjar las Universidades y los  Colegios de Psicólogos de los países afectados por la corrupción, y claro estos exámenes deberían sucederse para escoger a todos los empleados de Ministerios, Tribunales de Justicia, Fiscalías y demás instituciones públicas en todos sus cargos medios y altos –aunque los tests de honestidad deberían ser para todos los cargos sin excepción, desde el mismísimo portero).

En segundo lugar hay que diversificar la educación secundaria. ¿Ciencias y Humanidades?... eso no es diversificado, es biversificado; una educación diversificada debería incluir el bachillerato artesanal, el bachillerato técnico, el bachillerato turístico, etc. O sea, bachillerato que CAPACITE para el trabajo, además de enseñar y el que quiera continuar en la Universidad ya tiene mejores bases y el que no…pues a echarle pichón al trabajo diario.

Así, un Bachiller en Tornería estará aventajado en el estudio de Ingeniería Mecánica; un Bachiller en Albañilería tendrá indiscutibles ventajas al estudiar Ingeniería Edil, un Bachiller en Zootecnia o en Fitotecnia verá allanado su camino si desea estudiar Veterinaria o Biología pues ya tiene conocimientos al respecto.

Y con exámenes vocacionales pertinentes se puede ayudar al estudiante a escoger el tipo de Bachillerato que mejor se ajuste a sus deseos y pasiones, a su visión de futuro, a su vocación pues…

En tercer lugar hay que educar al empresariado a través de los medios de comunicación de masas para forjar la Sensibilidad Social y el Pensamiento Sistémico, comprendiendo que “lo que a corto plazo es bueno para mi, si es malo para los demás; a largo plazo será malo también para mi “ y viceversa.

Asegurar la igualdad de Oportunidades, derribando barreras burocráticas y haciendo llegar al que nada tiene los préstamos y créditos necesarios para desarrollar sus ideas, si estas fueran viables y generaran progreso. O sea que el gobierno tiene que tener su propio Banco y Asesores, esto por si el sector privado se negara a confiar en el ciudadano.

Establecer un gradiente de impuestos sobre la renta, de modo que el que más gane sea el que pague más (sin desmedro alguno de su nivel de vida, porque el que hizo sacrificios merece más que el que no quiso hacerlos)

Y bueno, ya no me alargo más, las ideas están en el ambiente, lo único que hay que hacer es recogerlas y llevarlas a la práctica…

Digo ¿no?

(Yomismo Denuevo)

Social Capitalismo

Vamos a dejar  algunas cosas en claro a través de este ensayo. Empezaré por aclarar que el ser humano; antes de transformarse en un ser espiritual con valores y principios forjados por el conocimiento y la experiencia, es un ser biológico que responde a las leyes de la biología igualito que el resto del Reino Animal. Y dado que una de las principales leyes de la Biología  es la Ley del Mínimo Esfuerzo (para la conservación de la escasa energía en la vida salvaje), el Hombre también responde a dicha ley.

Esto significa que para asegurar que el Hombre trabaje, es menester que hayan incentivos que lo orienten hacia la consumación de ese esfuerzo. Dichos incentivos están dados por el deseo de un mejor estilo de vida para sí mismo y para su familia, y sin dichos incentivos no hay persona en el mundo que quiera trabajar.

Ahora, en los sistemas comunistas totalitarios se impone la igualdad absoluta y la Propiedad Social (todo es de todos) en clara confrontación con dos de los mandamientos del Decálogo; y son:

-No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo. (Es decir: su propiedad)

-No robarás.

Naturalmente; si todo es de todos no existe la figura del “robo”, por tanto es Dios mismo quién inventó la Propiedad Privada; entiéndase que para los Patriarcas la mujer era propiedad privada de su padre y pasaba a manos del marido por un acto de compra-venta y los esclavos y siervos también eran considerados propiedad privada. Gracias a Dios el mundo ha cambiado y hoy en día la mujer se presenta al mundo en igualdad de condiciones con el hombre (al menos en el mundo culto y no machista) y ya no hay esclavos (aunque esto último es discutible, pues habría que redefinir el término esclavitud; ¿o es que acaso el sub empleo y el empleo informal no son formas modernas de esclavitud?)

Pero no quiero desviarme del tema en propósito, sucede que Dios inventó la Propiedad Privada, así que mal podría Cristo (Hijo de Dios y Dios mismo hecho carne) ser comunista.

Así que voy a pedirles a los extremistas de izquierdas obsoletas y de derechas agonizantes que abran su mente y lean a continuación, lo que escribo, y no lo que quieran leer:

Lo que daña a la sociedad no es el Capitalismo sino la USURA; lo que destruye a la economía no es el Socialismo, sino la exclusión, las oligarquías partidistas y el Capitalismo de Estado.

La verdad es que el Capitalismo sin Socialismo no dura mucho, porque degenera en Dictaduras de Derecha o en confrontaciones de clases sociales.

Pero el Socialismo sin el Capitalismo tampoco dura mucho, porque conduce a las quiebras económicas de enteros países y es que…para explicarlo sencillito; pongamos el caso de tres personas, uno que trabaja y hace sacrificios para acumular capital (no va a fiestas, no gasta su dinero en parrandas y se esfuerza en trabajar sobre tiempo); otro que trabaja y se gasta todo su sueldo en fiestas, parrandas y burdeles, y finalmente uno que ni trabaja ni quiere hacerlo; y luego que el primero logró hacerse con propiedades por su esfuerzo y sacrificio llega un Gobierno politiquero y proselitista y dice que “todo es de todos por que tiene que haber igualdad” y expropia y arrasa, y le da al que nunca trabajó la propiedad de aquel que se sacrificó…¿cuál puede ser el resultado en la sociedad de esta “igualdad desigual” o igualdad absoluta?, pues por la Ley del Mínimo Esfuerzo, huelga de brazos caídos; nadie quiere ya trabajar ¡Y CON RAZÓN!.

En cambio la verdadera igualdad es la “IGUALDAD DE OPORTUNIDADES”; que todos tengamos las mismas oportunidades, sin distingos de clase social, razas, sexo u orientación sexual, orientación política y/o religiosa o lo que sea; entonces el que quiera aprovechar las oportunidades y hacer sacrificios en miras a un mejor futuro, que disfrute sus propiedades, y el que no quiera aprovechar las oportunidades o prefiera gastar que capitalizar ¡QUE SE AGUANTE! ¡QUIÉN LO MANDA!

Así es que necesitamos del Capitalismo SIN USURA y con SENSIBILIDAD SOCIAL (al estilo de Henry Ford) para generar riquezas y necesitamos del Socialismo sin exclusiones ni oligarquías partidistas ni burocracias infinitas; para distribuir equitativamente dichas riquezas incluso entre lo más desposeídos… pues todos tenemos derecho a la mayor suma de felicidad posible sólo por el hecho de haber nacido en este valle de lágrimas.

Y ¿cómo se logra este Capital Socialismo?, mi propuesta es un gradiente de impuestos sobre la renta neta, que vaya desde el cero por ciento ( o sea NADA) al que devenga sueldo mínimo, hasta un 50 por ciento al que gana millones de dólares al mes; pasando por porcentuales adecuados a las ganancias mensuales de cada quién (por decir algo; dos por ciento a quién cobra tres sueldos mínimos, cinco por ciento a quién cobra seis sueldos mínimos y así sucesivamente), porque vamos; ¿en qué te vas a gastar un millón de dólares al mes?; ni queriendo, lo que vas a hacer es engordar bancos que congelan esos dineros en lugar de ponerlos a producir. Y claro, los dineros del gradiente de impuestos no deben ir a parar a las Islas Caimán ni a las cuentas Suizas, sino que los gobiernos deben dárselos al pueblo en Salud, Vialidad, Seguridad, Educación, Capacitación, Vivienda y Compensaciones al estilo de las misiones de Chavez (¿y por qué no?) y etcetera etcetera. El IVA (Impuesto al Valor Agregado) es un impuesto que grava sobre el consumidor final, o sea EL PUEBLO…

Claro que esta no es la única forma de hacer Social Capitalismo, tan sólo es la única que se me ocurre, ya habrá un montón de buenas ideas si ésta propuesta  se riega.

En conclusión, ya pasó el tiempo de los capitalismos usureros y de los comunismos excluyentes, llegó la hora del Capital Socialismo o Social Capitalismo, como ustedes quieran; y fíjense que esto no lo pienso solo yo…los países comunistas se están abriendo a los capitales mientras los países capitalistas comienzan a proponer y llevar adelante programas sociales, pues el mundo al fin entendió que la Sociedad Capitalista sin Socialismo es MANCA y la Sociedad Socialista Sin Capitalismo es COJA.

HE DICHO

(Yomismo Denuevo)

El Autor

Ahora, en este preciso momento, hay electrones bailando desenfrenados alrededor de núcleos como odaliscas danzando alrededor de sus amados, o si prefieren como desnudistas alrededor del palo ese que ponen sobre las tarimas en los bares nocturnos a los que nunca voy.

Ahora, en este preciso momento, hay átomos y moléculas reaccionando los unos con los otros, en sendos estallidos energéticos que recuerdan las supernovas, y los púlsares y cuásares tremebundos que arden dentro de las distantes nebulosas; en fraguas incandescentes y plasmáticas...y tales microscópicas reacciones ocurren dentro, muy dentro de mi; con cada respiro y pensamiento, engendrando universos maravillosos que yo; su propietario, desconozco totalmente y ni siquiera puedo llegar a imaginarlos.

Ahora, en este preciso momento; mis dedos recorren un teclado siguiendo quién sabe que ilusión extraviada, qué sueño perdido en los eones inconclusos, qué mito desdibujado por la ciencia, y aunque escribo...en este preciso momento; un parloteo inútil y estéril, algo hay en esta flagrante verborrea que me lleva a decir lo que pulula en las sinapsis neuronales de mi inquieto cerebro. Y todavía hubo quién quiso desligar a la obra de su autor...pero ¿cómo es eso posible?, si en la obra está plasmada el alma de su autor...¡la obra es el alma vertida en el papel! fluyendo a través de pupilas desconocidas y alienadas a encontrarse con un trozo de sí misma y reconocerse en neuronas exóticas y extranjeras como en un espejo.

No señor...el autor no ha muerto ¡ESTABA DE PARRANDA!
BUAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Mensaje y Mensajero

‎- ¡Que no hay dios vale!

-¡Claro que si hay!

-¡ Y Cristo Vive!

- ¡ Será en tu pueblo!

Ni Cristo ni Buda ni Mahoma ni Zoroastro

-¡No crees en nada ni en nadie, qué esperanza!

-Y tú eres tan crédulo y creído que ya pareces creyón!

-Ya, ya...dejen de pelear ustedes dos.
Que en fin de cuentas lo importante no es el mensajero
SINO SU MENSAJE...

La nueva poesía:

Nunca he creído en el arte por el arte, si la única ocupación de la poesía es la belleza, entonces tendremos una poética vanidosa, soberbia, plástica e inútil; y eso...es triste, realmente triste.

Por otro lado, aunque sí creo en una poética de altura, conformada por un vocabulario amplio, vasto, extenso y profundo, tampoco me gustan los elitismos. 
Así que, acepto que exista una poesía elitista, hecha por las élites y para las élites, eso que los críticos literarios llaman ARTE; pero las masas tienen derecho a la poesía sin ser presas de aburricidas y gilicidas; vamos que el hombre de a pie, el de la calle, el cotidiano, vive su día a día en un ajetreo constante, de su casa a su cola (entiéndase embotellamiento vial) y de su cola al trabajo, comiendo basura como mejor puede y llegando finalmente a su hogar totalmente deshecho después de un arduo día de faenas sin fin. ¿Quién pretende, en su sano juicio, que este señor llegue a leer a Unamuno o a Borges y se relaje?, ¿con qué tiempo y energías va a ponerse él a deconstruir un poema, a meditar una alegoría, a tratar de entender esa metáfora?

Y después dicen que la poesía no es comercial, que no se vende, pero claro que no, si para entender un poema hay que sacarse el título de licenciado en Letras y en Filosofía, y el post-grado en Crítica y Teoría Literarias.

Para ese hombre que es el sostén verdadero de las sociedades de todo el mundo, es que propongo lo siguiente:

El poeta ha de ser la voz de los que carecen de ella, llámesele poeta periodista o poeta social.

Simplificar es la orden, llevar la sabiduría técnica y tecnológica, y científica y literaria y artística a todos con palabras bellas pero simples. Que el poema lo pueda entender un niño de cinco añitos.

Tratar temas de interés para el hombre de a pie, relacionados con su vida cotidiana, con su día a día.

Y finalmente, el hecho de que simplifiquemos no significa que vulgaricemos...se puede conseguir la sencillez con elegancia y belleza.

Tampoco significa que nos vamos a desentender de todas las demás corrientes poéticas que existen, pues la poesía es hermosa TODA ELLA, sin excepciones, y cada escuela tiene su lugar en el presente; que si así no fuera ya nadie leería a Quevedo o a Darío o a quién sea.

Lo más bonito de hacer poesía es el experimento poético, experimentar, redescubrir las corrientes literarias del pasado actualizándolas en Neos...
Neoclasicismo, Neosurrealismo, Neo modernismo... quién quita...a lo mejor a fuerza de probar viejas corrientes con temas actuales alguien logra forjar la Teoría Poética del Todo Unificado, y como la teoría del Todo estuvo, está y estará siempre de moda...


Lo que se busca; en fin de cuentas, es evitar el suicidio literario al que están abocados demasiados poetas, lo que en verdad me duele es que una expresión artística tan bella como la poesía tenga tan pocos lectores y mi mayor sueño y esperanza es tener conocimiento de poemarios que sean Best-Sellers en cuanto salgan publicados; y no que lo sean póstumos; y me gustaría que ésto aconteciera antes de que me alcance la muerte, saber pues que la poesía sí está viva...y sana, que no agoniza. Si sé de un poemario Best-Seller "bajaré tranquilo al sepulcro" (como dijera cierto señor obsesionado con la libertad)


Así que aquí les dejo eso.

Ycomo dice un famoso periodista venezolano "Recojan los vidrios"...¡LLÉVATELO!

El Sistema de educación Espartano

El sistema de educación basado en las palizas, el escarnio, la burla y el insulto parece haber sido  inventado por Esparta, y su función era forjar guerreros, hombres llenos de odio y rencor de manera que fuesen capaces de matar, porque para matar; primero hay que aprender a odiar.

Ese sistema de educación no es bueno para la paz, pero cómo le presta excelentes servicios a los perros de la guerra...

Cuando ingresé a la Escuela Naval, después del cruel bautizo que me dejó tan atontado que ni supe dónde estaba o lo que hacía, recibí el primer discurso...en grupo, por parte de un guardiamarina de quien no recuerdo el nombre. Pero si recuerdo lo que nos dijo; poco más o menos:

-¿Ustedes creen que vinieron acá a pasar unas vacaciones?, ¿se dejaron engañar por la película que están dando en las salas de cine?, ¿saben ustedes que son a partir de ahora? ¡Son soldados! y los soldados hacen la guerra, y en la guerra hay que matar para no morir...y para matar primero tienen que aprender a odiar, ustedes están aquí para aprender a odiar, al que no le guste que pida la baja de una vez, y al que no pida la baja que se la cale..."

Bueno, no recuerdo las palabras exactas pero esa fue mi interpretación; pero volviendo a los espartanos; el sistema de educación que implementaron les permitió conquistar Grecia y buena parte de Asia. Dicho sistema fue mejorado por Roma y los romanos lograron conquistar todo el mundo hasta entonces conocido.

Luego; este sistema de educación (un poquito más benevolente, pero una mínima cosa) fue imitado por los imperios que siguieron al Romano; ingleses, portugueses y españoles diezmaron poblaciones aborígenes en cuatro de los cinco continentes. Para no hacerla larga, desde Esparta para acá, todas las guerras y guerrillas, incluidas las conquistas, la Guerra de los Cien Años y las dos Guerras Mundiales, tuvieron sus fundamentos en el sistema de educación Espartano, que sigue vigente en buena parte del mundo. Dicho sistema no sirve para la paz pero si es mucho, muy útil a los PERROS DE LA GUERRA.

Si esto todavía no se entiende y mi discurso no convence; no me queda más que sentarme cruzado de brazos a esperar la Tercera Guerra Mundial, porque si seguimos educando a nuestros hijos como nos educaron nuestros padres y abuelos, la Tercera Gran Conflagración seguro que viene...puede que tarde, ¡PERO LLEGA!

Imagen tomada de Google Imágenes