Mis Escritos

Mis escritos

son gratutitos

copia y pega

y ya está.

Los derechos de autor son demasiado caros

son la excusa del depredador

para hacer dinero fácil

a costa del escritor.

Por eso prefiero confiar

en que se reconocerá mi autoría.

Por eso, yo regalo mi trabajo

siempre que reconozcan mi autoría...

Copia y pega y es todo tuyo,

con mi nombre en el final.

Gracias

Buscar este blog

miércoles, 14 de marzo de 2012

Nuevas tendencias


Por Dios, mientras más leo las nuevas tendencias de la poesía más me parece (y espero estar equivocado) que están empapadas de pesimismo, resignación y tristeza, elementos estos que son la receta perfecta para la destrucción del sistema inmunológico, una puerta de entrada pues a toda clase de enfermedades. ¡CON RAZÓN YA NADIE LEE POEMAS! ¿A QUIÉN QUEREMOS AMARGARLES LA VIDA SI YA DE POR SI ES AMARGA? Siglo XXI siglo de deshielos, poluciones, petrogrifos, duchas ácidas, radioactividad en puerta, y diez mil desastres más. No digo que no se haga poesía social y de protesta (yo la hago, o al menos lo intento) pero todo ese pesimismo enervante...¿qué pasó con la poesía humorística? ¿qué pasó con el canto de Whitman? ¿cómo es que hacer poesía se transformó en emular a Poe? (Y llevo mi dosis de culpa en esto a través de "Radiografía de la Depresión" entre otros) Es que leer poesía se me ha hecho últimamente tan deprimente que les ruego...alguien...quién sea...denme un nombre...un autor que no escupa arsénico en sus versos...una autor que no regale caramelos de cianuro llamándolos "belleza"...alguien...quién sea...un nombre...al menos uno...S.O.S.

Y es que si no encontramos y luego señalamos la luz al final del tunel en nuestros textos, lo único que vamos a conseguir es que nuestros lectores quieran tirar la toalla, resignarse pues; hasta que la famosa frase popular "Paren el mundo, quiero bajarme" está en bioca de todos...digo ¿no?

sábado, 25 de febrero de 2012

El Dinero




La verdad es que el dinero; al igual que todas las demás formas de poder, lo único que hacen es revelar lo que yacía escondido en el alma de las personas. O sea si en verdad quieres conocer a alguien dale poder y sabrás quien es realmente y cómo piensa; le conocerás sin máscaras y sin engaños- El bueno en la pobreza es bueno en la riqueza. El malo en la pobreza es malo en la riqueza, y el que se finge bueno por falta de poder, se delata en la riqueza. El dinero no corrompe, tan sólo destapa lo que ya estaba podrido.

Pero; ¿Para que ser ricos? la verdad es que no es necesario ser ricos, basta con no ser pobres, pero el dinero es poder y hay gente que se desvive por el poder, incluso lo idolatran, tal vez porque se sienten endiosados. El que no sufre de soberbias el único poder que busca es el del conocimiento y el de la solidaridad porque al morir, lo único que nos llevamos es lo que hemos compartido. Sin embargo hay quienes usan el poder del dinero para favorecer a su prójimo, les decimos "generosos" y estos también existen...GRACIAS A DIOS...Negar su existencia es negar una parte de la realidad. Ahora, si los Gobiernos del mundo usaran las riquezas del planeta para generar fuentes de trabajo digno (y no esclavitudes mal remuneradas); salud, vivienda, vialidad, recreación y demás bondades (que para eso están gobernando) no harían falta los ricos "generosos", que por cierto son bien poquitos.

En definitiva, este asunto del dinero me hace pensar en un montón de especulaciones e inquietudes.Primero, ¿cuánto cuesta fabricar un billete de cualquier valor? no lo sé pero sé de seguro que es bien poquito, además el costo de un billete...digamos de un dolar; es el mismo de lo que cuesta fabricar uno de mil dólares...poco más o menos.Esto significa que el valor del dinero no depende de su costo. Y entonces ¿de qué depende? según y que de las reservas internacionales en oro; pero a mi esto particularmente no me convence, no sé porqué. Yo creo más bien que el "valor" del dinero depende de la confianza que pone el mundo en cada moneda particular, o sea que; según este paradigma el "valor" del dinero sería directamente proporcional a la credibilidad de una nación, y a la confianza que ella genera. Y recordemos que lo que reflejamos ante el mundo es lo que llevamos por dentro. Una nación cuya población confía en sus productos demostrará e inspirará confianza también fuera de sus fronteras; una nación que desconfía de su producción interna, jamás generará confianza fuera de sus fronteras, debilitando así su moneda con respecto a las demás.

En otro orden de ideas, me gustaría especular sobre el mercado, ese ente abstracto que decide qué cosa consumimos.Veamos; en primer lugar, los precios al consumidor dependen de la oferta y la demanda; cuando la oferta supera la demanda los precios bajan, cuando la demanda supera la oferta los precios suben; y es así cómo nos lavamos las manos ante la inflación.Pero sucede que el valor monetario de los productos también influye en la producción. O sea que a nadie con cuatro dedos de frente se le ocurriría sembrar girasoles en lugar de maíz si el precio del maíz es superior al precio del girasol.Así que; profundizando, resulta que los precios del mercado definen qué es lo que se produce y las leyes de la oferta y la demanda definen los precios del mercado, generando un círculo vicioso que nadie aún ha siquiera percibido.Fíjense que el valor real de los productos no debería depender de la oferta y la demanda sino de las capacidades de producción, me explico con un ejemplo:

Si en una hectarea de tierra se pueden producir hasta ciento treinta mil kilos de tomates al año y tan sólo se producen 794 kg de carne bovina; entonces es obvio que; por muy cara que esté la carne, está siempre muy por debajo de su precio real. Además queda el hecho (que a nadie le gusta reconocer ni escuchar) de que; por cada kilo de carne bovina que consumimos le estamos quitando la posibilidad a mucha gente de comer tomates o arroz o maíz o cualquier otro rubro. El valor real de 1 kg de carne bovina es equivalente a 1637,27 kg de tomates. Un kilo de carne me lo como yo en dos almuerzos; y 1637 kilos de tomates ¿a cuánta gente alimenta y por cuánto tiempo? Ojo, estas son sólo especulaciones, pues me encanta el lomito y ni hablar de las costillas de cochino; pero digo; si queremos acabar con el hambre en el mundo ¿no deberíamos poner todos nuestro granito de arena?

Para producir un Kilo de carne se requiere menos trabajo y más terreno que para producir un kilo de arroz o maíz o lo que sea...y eso es algo que deberíamos tener en cuenta si queremos acabar con el hambre.

Además, y para concluir con este ciclo de especualaciones, está también la carrera armamentista (que se frenó un poquito pero no desapareció) en que se derrochan recursos infinitos para fabricar armas de guerra, que si son usadas matan gente y si no son usadas se deterioran y se oxidan. El despilfarro en armas podría muy bien redireccionarse hacia la siembra de los desiertos, la investigación de cultivos hidropónicos, el desarrollo de fuentes renovables de energía (eólica, solar y etc.) en fin, invertir en armamento es botar la plata, y el armamento NO SE COME...

viernes, 17 de febrero de 2012

Propuesta para los Gobiernos



El Pueblo tiene voz
El Pueblo tiene el voto
El Pueblo es el que manda
pero nadie le escucha...

Las ideas están en el ambiente, si tan sólo los gobernantes escucharan...

Hay varias cosas que se pueden proponer para obtener mejores gobiernos, por ejemplo:

Primero que nada, todos los cargos que no son elegidos por voluntad popular a través del voto han de ser escogidos por CONCURSO, mediante una batería de exámenes que comprendan:
1)      Exámenes de conocimientos, porque el que más sabe es el que sabe más
2)      Exámenes de vocación, porque aquél que no tenga pasión para las tareas que va a enfrentar va a hacerlo mal y sus resultados serán mediocres. La vocación se refiere a dos puntos Vocación Profesional y Vocación de Servicio
3)      Exámenes de HONESTIDAD porque se ven las caras y no los corazones, y porque hay gente malintencionada que mancha la reputación de los honestos y fabrica reputaciones falsas usándose de los medios públicos y privados.

Los primeros dos tipos de test ya existen y el tercero lo podrían  forjar las Universidades y los  Colegios de Psicólogos de los países afectados por la corrupción, y claro estos exámenes deberían sucederse para escoger a todos los empleados de Ministerios, Tribunales de Justicia, Fiscalías y demás instituciones públicas en todos sus cargos medios y altos –aunque los tests de honestidad deberían ser para todos los cargos sin excepción, desde el mismísimo portero).

En segundo lugar hay que diversificar la educación secundaria. ¿Ciencias y Humanidades?... eso no es diversificado, es biversificado; una educación diversificada debería incluir el bachillerato artesanal, el bachillerato técnico, el bachillerato turístico, etc. O sea, bachillerato que CAPACITE para el trabajo, además de enseñar y el que quiera continuar en la Universidad ya tiene mejores bases y el que no…pues a echarle pichón al trabajo diario.
Así, un Bachiller en Tornería estará aventajado en el estudio de Ingeniería Mecánica; un Bachiller en Albañilería tendrá indiscutibles ventajas al estudiar Ingeniería Edil, un Bachiller en Zootecnia o en Fitotecnia verá allanado su camino si desea estudiar Veterinaria o Biología pues ya tiene conocimientos al respecto.

Y con exámenes vocacionales pertinentes se puede ayudar al estudiante a escoger el tipo de Bachillerato que mejor se ajuste a sus deseos y pasiones, a su visión de futuro, a su vocación pues…

En tercer lugar hay que educar al empresariado a través de los medios de comunicación de masas para forjar la Sensibilidad Social y el Pensamiento Sistémico, comprendiendo que “lo que a corto plazo es bueno para mi, si es malo para los demás; a largo plazo será malo también para mi “ y viceversa.

Asegurar la igualdad de Oportunidades, derribando barreras burocráticas y haciendo llegar al que nada tiene los préstamos y créditos necesarios para desarrollar sus ideas, si estas fueran viables y generaran progreso. O sea que el gobierno tiene que tener su propio Banco y Asesores, esto por si el sector privado se negara a confiar en el ciudadano.

Establecer un gradiente de impuestos sobre la renta, de modo que el que más gane sea el que pague más (sin desmedro alguno de su nivel de vida, porque el que hizo sacrificios merece más que el que no quiso hacerlos)

Y bueno, ya no me alargo más, las ideas están en el ambiente, lo único que hay que hacer es recogerlas y llevarlas a la práctica…

Digo ¿no?


(Yomismo Denuevo)

Social Capitalismo


Vamos a dejar  algunas cosas en claro a través de este ensayo. Empezaré por aclarar que el ser humano; antes de transformarse en un ser espiritual con valores y principios forjados por el conocimiento y la experiencia, es un ser biológico que responde a las leyes de la biología igualito que el resto del Reino Animal. Y dado que una de las principales leyes de la Biología  es la Ley del Mínimo Esfuerzo (para la conservación de la escasa energía en la vida salvaje), el Hombre también responde a dicha ley.

Esto significa que para asegurar que el Hombre trabaje, es menester que hayan incentivos que lo orienten hacia la consumación de ese esfuerzo. Dichos incentivos están dados por el deseo de un mejor estilo de vida para sí mismo y para su familia, y sin dichos incentivos no hay persona en el mundo que quiera trabajar.

Ahora, en los sistemas comunistas totalitarios se impone la igualdad absoluta y la Propiedad Social (todo es de todos) en clara confrontación con dos de los mandamientos del Decálogo; y son:

-No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo. (Es decir: su propiedad)

-No robarás.

Naturalmente; si todo es de todos no existe la figura del “robo”, por tanto es Dios mismo quién inventó la Propiedad Privada; entiéndase que para los Patriarcas la mujer era propiedad privada de su padre y pasaba a manos del marido por un acto de compra-venta y los esclavos y siervos también eran considerados propiedad privada. Gracias a Dios el mundo ha cambiado y hoy en día la mujer se presenta al mundo en igualdad de condiciones con el hombre (al menos en el mundo culto y no machista) y ya no hay esclavos (aunque esto último es discutible, pues habría que redefinir el término esclavitud; ¿o es que acaso el sub empleo y el empleo informal no son formas modernas de esclavitud?)

Pero no quiero desviarme del tema en propósito, sucede que Dios inventó la Propiedad Privada, así que mal podría Cristo (Hijo de Dios y Dios mismo hecho carne) ser comunista.

Así que voy a pedirles a los extremistas de izquierdas obsoletas y de derechas agonizantes que abran su mente y lean a continuación, lo que escribo, y no lo que quieran leer:

Lo que daña a la sociedad no es el Capitalismo sino la USURA; lo que destruye a la economía no es el Socialismo, sino la exclusión, las oligarquías partidistas y el Capitalismo de Estado.

La verdad es que el Capitalismo sin Socialismo no dura mucho, porque degenera en Dictaduras de Derecha o en confrontaciones de clases sociales.
Pero el Socialismo sin el Capitalismo tampoco dura mucho, porque conduce a las quiebras económicas de enteros países y es que…para explicarlo sencillito; pongamos el caso de tres personas, uno que trabaja y hace sacrificios para acumular capital (no va a fiestas, no gasta su dinero en parrandas y se esfuerza en trabajar sobre tiempo); otro que trabaja y se gasta todo su sueldo en fiestas, parrandas y burdeles, y finalmente uno que ni trabaja ni quiere hacerlo; y luego que el primero logró hacerse con propiedades por su esfuerzo y sacrificio llega un Gobierno politiquero y proselitista y dice que “todo es de todos por que tiene que haber igualdad” y expropia y arrasa, y le da al que nunca trabajó la propiedad de aquel que se sacrificó…¿cuál puede ser el resultado en la sociedad de esta “igualdad desigual” o igualdad absoluta?, pues por la Ley del Mínimo Esfuerzo, huelga de brazos caídos; nadie quiere ya trabajar ¡Y CON RAZÓN!.

En cambio la verdadera igualdad es la “IGUALDAD DE OPORTUNIDADES”; que todos tengamos las mismas oportunidades, sin distingos de clase social, razas, sexo u orientación sexual, orientación política y/o religiosa o lo que sea; entonces el que quiera aprovechar las oportunidades y hacer sacrificios en miras a un mejor futuro, que disfrute sus propiedades, y el que no quiera aprovechar las oportunidades o prefiera gastar que capitalizar ¡QUE SE AGUANTE! ¡QUIÉN LO MANDA!

Así es que necesitamos del Capitalismo SIN USURA y con SENSIBILIDAD SOCIAL (al estilo de Henry Ford) para generar riquezas y necesitamos del Socialismo sin exclusiones ni oligarquías partidistas ni burocracias infinitas; para distribuir equitativamente dichas riquezas incluso entre lo más desposeídos… pues todos tenemos derecho a la mayor suma de felicidad posible sólo por el hecho de haber nacido en este valle de lágrimas.

Y ¿cómo se logra este Capital Socialismo?, mi propuesta es un gradiente de impuestos sobre la renta neta, que vaya desde el cero por ciento ( o sea NADA) al que devenga sueldo mínimo, hasta un 50 por ciento al que gana millones de dólares al mes; pasando por porcentuales adecuados a las ganancias mensuales de cada quién (por decir algo; dos por ciento a quién cobra tres sueldos mínimos, cinco por ciento a quién cobra seis sueldos mínimos y así sucesivamente), porque vamos; ¿en qué te vas a gastar un millón de dólares al mes?; ni queriendo, lo que vas a hacer es engordar bancos que congelan esos dineros en lugar de ponerlos a producir. Y claro, los dineros del gradiente de impuestos no deben ir a parar a las Islas Caimán ni a las cuentas Suizas, sino que los gobiernos deben dárselos al pueblo en Salud, Vialidad, Seguridad, Educación, Capacitación, Vivienda y Compensaciones al estilo de las misiones de Chavez (¿y por qué no?) y etcetera etcetera. El IVA (Impuesto al Valor Agregado) es un impuesto que grava sobre el consumidor final, o sea EL PUEBLO…

Claro que esta no es la única forma de hacer Social Capitalismo, tan sólo es la única que se me ocurre, ya habrá un montón de buenas ideas si ésta propuesta  se riega.

En conclusión, ya pasó el tiempo de los capitalismos usureros y de los comunismos excluyentes, llegó la hora del Capital Socialismo o Social Capitalismo, como ustedes quieran; y fíjense que esto no lo pienso solo yo…los países comunistas se están abriendo a los capitales mientras los países capitalistas comienzan a proponer y llevar adelante programas sociales, pues el mundo al fin entendió que la Sociedad Capitalista sin Socialismo es MANCA y la Sociedad Socialista Sin Capitalismo es COJA.

HE DICHO

(Yomismo Denuevo)