La ley de la compensación

El universo todo funciona según la ley de la compensación, no es solamente lo obvio del las leyes de la termodinámica, sino también la sabiduría ancestral quienes tratan por todos los medios de hacernos asimilar esa idea.

En la Biblia, cuando dice “ojo por ojo; diente por diente; brazo por brazo y pierna por pierna” no se está dando permiso para la venganza, como algunos quieren hacernos creer, porque en la misma Biblia también está escrito “Mía es la venganza, dijo Yahvéh”; a lo que se refiere el primer enunciado es lo mismo que “el que a hierro mata a hierro muere” y “siembra vientos y cosecharás tempestades”, se refiere a la ley Universal de la Compensación, según la cual recibimos exactamente lo que entregamos; puede tardar pero llega.

También sabemos que Dios es misericordia infinita, lo cual significa que su capacidad de perdonar es inagotable, a todas estas queda entonces claro que lo único que Dios nos exige es que no nos estemos quejando de lo que nos hacemos a nosotros mismos con nuestras propias manos; incluso, ya puedo escuchar a Dios diciéndonos:

- Puedes pensar lo que quieras, decir lo que quieras y hacer lo que quieras, pues te he dado Libre Albedrío para que lo uses, lo único que debes tener presente para evitar la condenación es asumir las consecuencias de tus acciones y aprender de tus errores aprehendiendo las lecciones que ellos te dejan; y para que sepas qué te va a traer consecuencias nefastas; dada la Ley de la Compensación, te he dejado con Moisés la tabla de mis diez consejos, que el hombre se ha dado en llamar mandamientos, mal podría yo darles libre albedrío para luego imponerles mandamientos, eso es un contrasentido, la verdad es que los diez “mandamientos” reflejan lo que ustedes deben hacer si quieren que la ley de la compensación funcione a favor de ustedes mismos, pero si no quieren seguir mis consejos, están en su derecho, eso si, que nadie se queje de lo que le sobrevendrá a causa del cumplimiento inexpugnable e inevitable de dicha ley, recuérdese que en un sistema cerrado (y este universo lo es) la materia-energía no se crea ni se destruye, sino que se transforma y se desplaza, compensando las balanzas cósmicas.

- Recuérdese también que todo ser vivo es; en esencia, vibración, y que todo lo que ustedes emanen les será devuelto por el sistema al que pertenecen, como un eco, si emiten odio, recibirán odio, si emiten maldiciones se verán malditos tanto por su prójimo como por su entorno, si emiten desconfianza, cómo pueden esperar que nadie confíe en ustedes, sólo si emiten Amor Incondicional, recibirán amor verdadero.

- Eso es lo que significa el que juzga será juzgado, la Ley de la Compensación es el Juicio Final, eterno y continuo.

Y claro, los budistas tienen su Ley del Dharma-Karma, que no es otra cosa que lo mismo con otro nombre, la Ley de la compensación funciona tanto en el Macrouniverso como en el Microuniverso y también en nuestra cotidianeidad, pues todos y cada uno de nosotros somos parte intrínseca e inseparable del espacio-tiempo cósmico que nos ha tocado vivir.

El Universo a modo de fuente (modelo y primer ensayo)

Hay dos posibilidades; según la física moderna, de cómo está hecho el universo y hacia dónde va.
Una es la del universo expansivo, según la cual éste se expandirá hasta que se enfríe y deje de moverse.

La otra versión es más fascinante y habla de un universo que alcanzará una zona de máxima expansión y luego comenzará a contraerse hasta finalizar en un Big Crunch.

Cuál de las dos teorías sea cierta depende de cuánta materia oscura hay en el universo, ya que si la masa de la materia oscura es suficiente como para invertir la expansión, llegará un momento en que el universo comenzará a contraerse.

Ahora, a partir de esta segunda hipótesis, quiero acotar que el tiempo no está separado del espacio sino que es parte intrínseca de; e inherente a él.
De modo que si viajamos hacia el Big-Bang, viajaríamos hacia el pasado y si viajáramos hacia el Big- Crunch, viajaríamos hacia el futuro.

Pero no solo; hay una pregunta que me inquieta; ¿a dónde va a parar toda la materia y energía que entra por los agujeros negros?; si la materia-energía no se destruye, ¿dónde están los agujeros blancos por los que sale toda esa materia-energía absorbida por los agujeros negros?; y conste que en el centro de todas las galaxias hay un agujero negro súper masivo, aparte los que hay regados en todo el cosmos, producto de la compresión de las estrellas.

Hasta ahora nadie ha visto un agujero blanco que expulse energía, como si fuera un pequeño Big-Bang separado del que le diera origen al universo mismo.

Por tanto me he imaginado al Universo como un esferoide multidimensional (lo llamo así pues no sabría cómo llamarlo, ya que mi cerebro todavía piensa tridimensionalemnte), que además es hueco en su interior, como una fuente, de modo que toda la energía que entra al centro de la oquedad universal a través de los agujeros negros y el Big-Crunch, sale nuevamente por el Big-Bang.

Según este modelo, el Universo no tuvo un principio ni tendrá un fin, sino que se recicla a sí mismo, eternamente, ajeno al tiempo en él contenido; pues también el tiempo, que es parte del contínuum espaciotemporal se reciclaría al ser absorbido bajo la forma de estrellas, nebulosas y galaxias, por los diferentes agujeros negros; incluyendo al Big-Crunch.
¡Y sí, estoy hablando de un Universo cíclico!

El agujero blanco siempre estuvo allí; es el Big-Bang, que pasaría a ser el Polo Norte de este esferoide multidimensional, mientras el Big-Crunch sería su Polo Sur, y la zona de máxima expansión y mínima contracción sería su Ecuador.

No debemos tratar de entender al Universo en términos de tiempo lineal, porque el tiempo es una de sus características; es parte de su constitución.

La materia-energía ni se crea ni se destruye, se transforma, se mueve, se desplaza, eso sí, pero no se destruye.

La realidad del tiempo

Si hay algo que me intriga es este tiempo multidimensional que percibimos como si fuera lineal, sobre todo después de tres acontecimientos que me sucedieron sobre lo que se ha dado en llamar la falla de Boconó, entre los estados Mérida y Trujillo.

El primero de estos eventos sucedió cuando iba manejando hacia Santa Ana, desde Boconó, ambas poblaciones situadas en los Andes Trujillanos.

En la carretera -perfectamente asfaltada para la época-, me conseguí con un automóvil; con tres monjas adentro, y como iban relativamente despacio y yo estaba apurado (como cosa rara), pasé el auto en cuestión.

Más adelante, a pocos kilómetros, me conseguí delante de mi ¡el mismo auto con las mismas monjas!, desconcertado, las volví a pasar para encontrármelas de nuevo pocos kilómetros más adelante.

Cuando comenté el fenómeno, recibí noticias de que tres monjas habían muerto en esa carretera al caer al precipicio en su auto.
Pero un momento, los fantasmas no andan en automóviles, ¿o sí?

El segundo evento sucedió bajando de la Virgen de la Paz; en la ciudad de Trujillo, capital del estado que lleva el mismo nombre.
En mi auto íbamos dos hombres y dos mujeres, y los cuatro le vimos.

Era medianoche, y a un lado de la carretera, había un hombre en muletas mirando hacia nuestro auto, bajé la velocidad para cerciorarme de que el señor no necesitara ayuda, para preguntarle pues, si podíamos ayudarle; pero cuando lo tuve en frente y apuntó su rostro hacia mi, se me heló la sangre, el hombre era translúcido, como transparente y en sus ojos vi el signo de la muerte.

Lo extraño es que después de alejarme del hombre, miré por el espejo retrovisor y alcancé a verle; sin sus muletas, y para colmo el hombre se parecía a una foto que tiene mi madre de mi abuelo materno, la única diferencia es que el señor de las muletas era menos calvo.

¿Se ven los fantasmas en los espejos?, lo dudo.

La tercera anécdota, sucedió en Tovar, estado Mérida, yo vivía con una mujer que ahora es madre de mis hijos, pero estamos separados.
Eran aproximadamente las tres de la madrugada, yo no tenía sueño así que me puse a jugar pinball en una consola nintendo.
En el otro cuarto dormían Juana y los niños, de pronto miré hacia la sala y la vi.
Era una mujer pelirroja con un blue Jean y una franela roja, ¡igualita a Juana!;
la llamé, se me hizo la loca, salí a ver, revisé el baño y estaba vacío, revisé la puerta que daba a las habitaciones -vivíamos en un hotel que yo administraba-, cerrada; revisé la puerta que daba a la cocina, cerrada.
Entré al cuarto en que dormían mi mujer y los niños, suponiendo que tal vez Juana estaba sonámbula, pero me la encontré en la cama, no en Jean y franela, sino en baby doll, profundamente dormida.
¿A quién vi? ¿Van los fantasmas vestidos de pantalón y franela?, ¿no y que eran seres descarnados?, ¿para qué quiere un ser descarnado ropa?

Tengo entendido que el tiempo es multidimensional, y que la linearidad del tiempo es una ilusión generada por nuestros cerebros para entender nuestro complicado entorno.
¿Es posible que en las zonas de fallas tectónicas, las imperceptibles vibraciones de la corteza terrestre interfieran con nuestras ondas cerebrales dándonos acceso a la multiplicidad del entorno temporal?

Acaso las monjas; en su propio espacio tiempo quedaron tan sorprendidas como yo, de ver un auto verde -el mío- sobrepasándolas tres veces seguidas en la misma carretera.
Acaso me vi a mí mismo, con unos setenta años, bajando de la Virgen de la Paz, o tal vez vi a un señor mayor que pertenecía a otro espacio tiempo.
Acaso la mujer que atravesó mi sala sí era Juana, pero en un futuro no muy distante del momento en que se produjo el evento.

Se me hace que en ciertas zonas de elevada actividad (sísmica, volcánica o de otra índole), se abren portales hacia el pasado y futuro o los tiempos se entremezclan en una especie de calidoscopio, como el que viera Borges cierta vez.

Mucho se me hace que el tiempo no es lo que creemos que es, tal vez ni siquiera existe algo como el tiempo, tal vez lo único que en verdad existe, es el ahora eternizado e inamovible.

Viajes en el tiempo (primer ensayo)

Según la física moderna, nuestros cuerpos son una concentración masiva de espacio-tiempo, lo cual significa que somos parte integrada al universo en que vivimos y que resulta imposible separar nuestros cuerpos del contínuum espaciotemporal sin consecuencias (tal vez catastróficas) para su estabilidad.

De modo que los viajes en el tiempo permanecerán en la ciencia ficción per secula seculorum, a menos que nuestro desplazamiento en el pasado, se corresponda con el desplazamiento en el presente de alguien que nos sustituya y a quien sustituiríamos, y además ambos deberíamos tener la misma masa.

Esa posibilidad ha sido abordada por la serie televisada Quantum Lip (salto cuántico).

La única manera de que yo viaje al pasado es que alguien del pasado; con los mismos kilos y demás dimensiones de mi cuerpo, viaje al presente a tomar mi lugar, el mismo discurso vale para los viajes al futuro.

De ser posible, ¿qué pasaría si alguien viajara en el tiempo sin ser substituido por otra persona?, la ausencia de ese alguien ¿sería suficiente para generar un pequeño agujero negro?, ¿o cuando menos se produciría una singularidad?
Y en el pasado, el aumento de la masa universal causado por mi presencia, ¿sería despreciable para la estabilidad del contínuum?, o por el contrario ¿generaría desbalances y un efecto avalancha que modifique las relaciones gravitacionales de todos los cuerpos?; y de ser esta última la consecuencia acertada, ¿cómo se verificaría dicho efecto avalancha?, ¿qué eventos y fenómenos serían resultado de él?

La física relativista nos regaló la paradoja del abuelo y el nieto, según la cual; si viajo al pasado y mato a mi abuelo antes de que él tenga hijos, yo no pude haber nacido y por tanto no pude haber viajado al pasado, por lo cual mi abuelo si tuvo hijos y yo si nací y viajé al pasado a matar a mi abuelo (de dicha paradoja se desprendió la teoría de los universos paralelos), pero ¿qué posibilidades reales hay de viajar al pasado sin causar estragos tanto en el pasado como en el presente por la sola ausencia en un tiempo y presencia en el otro de un cuerpo que es masiva concentración de espacio tiempo?

Creo que los físicos y los matemáticos nos deben una explicación teórica de lo que significaría el viaje en el tiempo, en términos matemáticos y numéricos, traducidos a predicciones físicas acordes con el hecho de que nuestros cuerpos son espacio tiempo comprimido y condensado de forma masiva.

La originalidad y la innovación (hacia una teoría de ellas)

Mucha gente se pregunta cómo los genios de la historia han logrado innovar e inventar a lo largo y ancho de la historia.
La verdad es que la creatividad del hombre no se basa en el crear en sí; ya que no somos dioses y carecemos de la capacidad de hacer aparecer algo de la nada.
La creatividad se refiere más bien a la inventiva, que es el organizar de manera distinta objetos preexistentes, de manera de obtener un objeto novedoso y con funciones nunca vistas.

Cierta vez, dos hermanos -creo que eran fabricantes de bicicletas- decidieron armar un artefacto, para lo cual unieron el motor de un automóvil, la hélice de un barco, la cabina de un autobús (¿o era un tranvía?), dos ruedas de bicicleta y muchas tablas de madera; y consiguieron forjar un perol, y el perol...¡voló! Pues sí, lo adivinaron, estaba hablando de los hermanos Wright, los inventores del avión.

La Gestalt nos enseña que el todo es mayor que la suma de sus partes; así, la suma de las partes del aparato construido por los hermanos Wright, podríamos llamarlo artefacto, aparato o perol incluso, pero el todo organizado se ha denominado "avión" o "aeroplano", y ha revolucionado el siglo XX.

De manera que; para lograr la originalidad y la innovación, todo lo que hay que hacer es tomar los elementos preexistentes y organizarlos en todas las maneras posibles e imaginables, hasta obtener una nueva organización, con una novedosa función.
Cuando Tomás Alba Édison inventó el bombillo, ya existían el vidrio y los hilos conductores de electricidad -en efecto, la electricidad ya había sido descubierta-; y la genialidad de Édison consistió en reorganizar dichos elementos de una manera diferente, logrando así una función novedosa.

De manera que la flexibilidad de pensamientos, la mente abierta, la osadía de aceptar paradigmas distintos de los comúnmente aceptados, y una amplia cultura general son indispensables para el surgimiento de la originalidad y la innovación.
La especialización es importante para profundizar en lo que ya existe, en sus usos, alcances y funciones, pero suele también ser una traba para la innovación.
Prueba de ello sean los siguientes ejemplos:
1) El inventor de la vacuna; Pasteur, no era médico sino químico.
2)El inventor del bombillo y el cinematógrafo; Édison, era autodidacta, jamás estudió en una universidad.
3) El creador del Quijote; Cervantes, solo tenía estudios medios, tampoco pisó una universidad en su vida.
4) El mejor poeta francés del siglo XX; Prêvert, pasó toda su vida vendiendo café en un cafetín.
5)El que descubrió las leyes del movimiento y la gravedad; Newton, no era físico, ni matemático; era más bien un muchacho curioso, que sacó prestados seis libros de matemáticas de una biblioteca, se los estudió e inventó el Cálculo, el cual aplicó luego al movimiento, descubriendo las leyes que lo gobiernan.
6) A Einstein, se le dijo en la universidad que abandonara la carrera y se dedicara a otra cosa, puesto que; según los doctos, él no servía para la física. Gracias a Dios que nunca hizo caso.
Ejemplos como éstos no son la excepción, sino la regla.

Es necesario mantener la mente lo más abierta posible, atreverse a indagar en terrenos de lo desconocido, incluso aceptar el riesgo de hacer el ridículo, si se quiere ser original e innovador.

La necesidad del ridículo.

Demasiadas veces los escritores nos dejamos asaltar por el miedo a hacer el ridículo, y no publicamos debido a ello.

Y no solo los escritores, también los científicos sufren de ese mal.

Pero he aquí que la posibilidad de caer en ridículo, no sólo ha de ser bienvenida, sino que además es necesaria.

De no ser por la teoría de la generación espontánea -que hoy nos parece absurda y ridícula- jamás se habría inventado el microscopio, pues dicho artefacto se inventó en aras de probar o refutar dicha teoría, la teoría no sólo fue refutada, sino que además fue despedazada totalmente, pero gracias a ella fue que se inventó dicho aparato, que no existiría de no ser por ella.

Por otro lado, en los tiempos de Galileo -quien sufrió de arrestos domiciliares por decir que La Tierra se mueve- todo el mundo creía que el mundo era plano, de allí es que viene la palabra "planeta", es decir objeto plano; que sobrevivió a la teoría que le diera origen (o sea, que al mundo deberíamos llamarle redondeta o esferoide y no planeta).

Si los grandes genios de la humanidad se hubieran detenido ante la posibilidad de hacer el ridículo, todavía estaríamos en las cavernas, o peor, durmiendo sobre las ramas de los árboles; piénsese nada más en los más de dos mil intentos fallidos de Tomás Alba Édison de encerrar a la luz dentro de una bombilla, y lo mucho que fue ridiculizado; sistemática y continuamente, en su tiempo. Si Édison hubiese cedido a las presiones de la sociedad de su época, no tendríamos bombillos, ni cinematógrafo, ni nada...

Pero claro, con esto no quiero decir que cada quien publique lo primero que se le ocurra, el truco está en escuchar al corazón, si este nos dice que es menester que publiquemos un trabajo, por muy ridículo que nos parezca, hemos de publicarlo; aunque sea para estimular a alguien que discrepe de lo que decimos; nunca se sabe; tal vez el mencionado señor invente algo útil para probar su punto, algo que jamás nacería si nos empeñáramos a hacer el ridículo.

De manera que el ridículo no sólo es algo que debe ser aplaudido, porque nos alegra la vida a través de sus ocurrencias, sino que además es una necesidad para la consecución del progreso en todos los campos del saber humano.

La odisea de pensar según paradigmas distintos a los aceptados, es un camino difícil, pero es el único camino que conduce al progreso.

El poder de los gestos y la voz.

Cierta vez, un amigo mío pagó una prostituta para que nos hiciera compañía, pero dado que yo no cargaba dinero, sólo él tuvo relaciones con ella, yo me limité a hablarle, y recuerdo que estaba molesto, así que comencé a buscar palabras elegantes y rebuscadas para ofenderla, pues no quiso acostarse conmigo gratuitamente.

No sé exactamente lo que le dije, pero sé que la llamé puta, y por ello yo estaba pendiente de sus manos, ya que no sabía si ella era zurda o derecha, y por tanto no podía adivinar de qué mano saldría la bofetada que me debía propinar.

Para mi sorpresa no hubo tal bofetada, al contrario, con mis ojos desorbitados -como suelen tenerlos los sapos cuando sienten que va a llover-, me sorprendí escuchándole darme las gracias por ¡haberla elogiado!

-¡Qué bonito hablas!- me dijo; -y gracias por el halago- continuó.

Llegado ya a mi casa, no entendía aún lo que recién había acontecido y; reflexionando sobre ello, recordé cierta vez en Italia, en que yo estaba viendo un programa de televisión, en el cual explicaban el efecto que tienen la modulación del tono de voz y la gesticulación sobre las masas.

Y allí estaba Hitler, dando uno de sus discursos, a través de una pantalla en blanco y negro.

Hitler hablaba alemán, idioma que desconozco totalmente, pero el moderador pidió que escucháramos al orador aunque no entendiéramos nada.

Y así lo hice, luego de unos minutos -que pudieron ser dos o diez- se me crisparon todos los vellos del cuerpo, y comencé a estremecerme, era tal la fuerza de ese señor, que si en ese momento me hubiese dicho -lánzate al precipicio y serás salvo- ¡lo habría hecho!.

Yo estaba convencido de que ese señor era buena persona, pero la historia me revelaba todo lo contrario, de manera que el conflicto estalló en mi interior.

¿Qué estaba diciendo Hitler?, pronto lo descubrí, el moderador tradujo el discurso íntegro, y lo que antes fuera admiración pronto se transformó en desprecio.

-¡Mierda!- pensé, -ese hombre está loco, ¡necesita un psiquiatra urgente!

Fue así como comprendí que las masas no siguen a los caudillos por el contenido de sus mensajes (en efecto, ese ni lo entienden), los siguen porque ellos saben modular su tono de voz y gesticular en correspondencia, moviendo pasiones y exacerbando emociones.

Las masas ignorantes, ignaras e ignotas no saben a dónde los llevan estos locos, pero se dejan llevar porque sus modulaciones de voz y sus lenguajes corporales convencen, independientemente del contenido de sus discursos.